아키즈멭(Akismet)을 보이콧하며

*들어가기에 앞서: Akismet의 발음에 대하여

Akismet의 발음으로 아키스밋 아키스멧 어키즈밋 등 온갖 형태가 난무하고 있다. 구글에 의하면 국내 주류 발음은 '아키스밋'인 것으로 보인다 (구글 검색 결과 아키스밋 8400여개 아키스멭 1600여개). 구글링에 의하면 Akismet의 발음은 심지어 영어권에서도 문제인 듯 하다:

워드프레스닷컴 포럼: How do I pronounce Akismet?

위 링크에서, 워드프레스에 종사하는 사람에 의하면 아(Ah)-키즈(kiz)-멭(met)이 합의된 발음이라고 한다. 또한 Akismet FAQ에 의하면, Akismet은 Automattic Kismet의 준말이라고 한다. Kismet은 운명 혹은 숙명이라는 뜻을 가진 영단어로 키즈멭이라고 읽는다. 즉 어원적으로 볼 때도 오토맽팈 키즈멭->아-키즈멭이 된다. 마지막으로 Akismet 공식 웹사이트를 보면 A·kis·met으로 끊어놓았다. 이러한 근거들을 볼 때 아키즈멭이 가장 알맞는 발음인 것으로 보인다.


아키즈멭(Akismet)은 워드프레스를 쓴다면 누구든 반드시 아는 플러그인이다. 워드프레스에는 두 개의 기본 플러그인이 있는데 그 중 하나가 바로 이 아키즈멭이다. 그나마도 다른 한 플러그인인 '헬로우 달리'는 실제로 의미있는 기능을 하지 않는다. 사실상 기본 출력 프로그램인 소위 헬로우 월드이다. 단지 아주 약간 더 다이나믹할 뿐. 단순히 워드프레스의 핵심적 설계 요소인 플러그인 자체를 소개하기 위한 것에 지나지 않는다. 따라서, 아키즈멭은 실질적으로 워드프레스의 유일한 기본 플러그인이다.

자 그럼, 블로그 소프트웨어의 기본 플러그인씩이나 되는 아키즈멭은 대체 어떤 기능을 하는가? 블로그를 하는 데에 있어 가장 크고도 치명적이며 골치 아픈 문제 중 하나는 역시 바로 스팸이다. 사실 스팸은 비단 블로그만의 문제가 아니라 웹 전체의 문제이다. 아키즈멭은 바로 이 기본적이고도, 기본적이기에 가장 중요하기도 한 스팸 문제를 처리해주는 고급 안티-스팸 서비스이다. 한마디로 스팸 파수꾼이다. 그 중요성을 보면 블로그 소프트웨어의 기본 플러그인일만 하다.

이렇게 중요한 기능을 하는 기본 플러그인인 아키즈멭은 오토맽팈이 만든 플러그인이다. 이는 오토맽팈과 워드프레스간의 깊은 관계를 보여준다. 아키즈멭을 이용한 스팸 차단은 오토맽팈의 핵심 서비스인 서비스형 워드프레스의 기능이기도 하다. 이는 오토맽팈이 만드는 플러그인들의 방향성을 보여준다: 서비스형 워드프레스의 기능을 설치형 워드프레스에서도 쓸 수 있게 하는 것이다.

아키즈멭의 스팸 방지 기능은 정말 엄청나게 강력한 것으로 알려져 있다. 워드프레스의 성공에 아키즈멭이 결코 적지 않게 기여했을 것으로 보인다. 이러한 아키즈멭은 작동 방식은 다음과 같다:

  1. 아키즈멭이 설치된 모든 사이트에서 코멘트가 달리면, 해당 사이트가 그 코멘트를 아키즈멭 서버로 전송한다.
  2. 그리고 아키즈멭은 자신의 필터링 데이터베이스를 이용하여, 실시간으로 그 코멘트가 스팸인지 아닌지 판정한다.

천문학적인 수준의 트래픽을 유발하는 것으로 보이기는 하지만 일단 원리는 뭐 간단하다. 아키즈멭의 작동 원리는 다음과 같은 가장 핵심적인 의문을 낳는다: '필터링 데이터베이스는 도대체 어떻게 생겨나는가?' 답은 바로, 아키즈멭의 사용자들로부터이다.

아키즈멭의 사용자들이 어떤 코멘트를 스팸이라고 지정을 하면, 그 코멘트를 아키즈멭이 데이터화하고 분석해서, 패턴을 찾아내 필터링을 만들어내는 것이다. 한 사용자가 꾸준히 어떤 패턴의 스팸을 지정 하면, 다른 이도 그 패턴의 스팸으로부터 보호받는다. 물론 그 반대도 마찬가지이다.

이러한 원리 때문에 워드프레스의 창립자이자 이 플러그인의 핵심 저자인 맽은 2005년 이 플러그인을 발표할 당시 자신의 블로그에 '사람들이 아키즈멭을 사용할수록 아키즈멭이 더욱 더 효과적으로 변한다'고 말하였다. 또한 아키즈멭 공식 웹사이트에서는 '아키즈멭은 매순간 학습하고 진화한다'고 하였다.

사실 이 간단하고도 강력한 통계와 학습에 의존한 방법은 전혀 새로운 것도 아니고 혁신적인 것도 아니다. 다만 이 고전적인 방법을 웹과 결합한 것이 바로 핵심적인 부분이다. 웹의 강력함을 이용해 웹을 취약점을 막아내는 것은 재미있으면서도 감동적이다.

하지만 고심 끝에 나는 아키즈멭을 거부하기로 하였다. 사실, 단순한 개인적인 거부보다 보이콧을 제안하는 바이다. 그것도 아주 강하게 말이다. 나는 앞으로 계속 다른 이에게도 아키즈멭을 사용하지 말 것을 권유할 생각이다.

이유를 설명하기 앞서, 기초적인 용어부터 간략하게 설명하고자 한다. 무언가가 X인지 아닌지 검사할 때, 그 결과는 다음 네 가지 중 하나로 나온다 (이 경우, X는 스팸이라 할 수 있다.): 

  • 양성 - 실제로 X이며, 검사 결과 X인 것으로 판정했다.
  • 음성 - 실제로 X가 아니며, 검사 결과 X가 아닌 것으로 판정했다.
  • 거짓 양성 - 실제로 X가 아니나, 검사 결과 X인 것으로 판정했다.
  • 거짓 음성 - 실제로 X이나, 검사 결과 X가 아닌 것으로 판정했다.

아키즈멭은 코멘트에서 다음과 같은 정보들을 수집한다:

  • IP 주소
  • 코멘트 형태. 보통의 코멘트 뿐 아니라, 트랙백이나 핑백도 포함한다.
  • 작성자 이름
  • 작성자 이메일 주소
  • 작성자 링크. 코멘트 내용 상의 링크가 아니라, 코멘트 필드 중 하나를 말한다. 자신의 블로그나 웹사이트를 기재하는 곳이다.
  • 코멘트 내용

보다시피 다양한 정보를 수집한다. 눈여겨볼 부분은 아키즈멭은 단순히 코멘트의 내용 뿐 아니라 IP 주소, 작성자 이름, 이메일 주소 같은 일종의 계정 정보 역시 평가를 내린다는 점이다. 스팸용 계정이 있다면, 그 계정이 코멘트를 달 때마다 코멘트 내용을 평가하고 차단하는 것이 아니라, 그냥 그 계정 자체를 차단해버리는 것이 훨씬 더 간단한 일이다. 말하자면 계정 자체에 일종의 사형 선고를 내릴 수 있다. 이러한 선고를 받은 계정은 아키즈멭이 설치된 모든 웹사이트에 코멘트를 다는 것이 불가능해진다 (정확히는, 달 수는 있으나 즉각 스팸함으로 직행한다).

문제는... 이론적으로, 아키즈멭은 거짓 양성 판단을 할 수 있으며, 거짓 양성에 대한 처분으로 계정 차단을 할 수 있다는 것이다. 즉, 아무런 잘못도 저지르지 않았는데, 단순히 아키즈멭이 실수를 해서, 아키즈멭이 설치된 모든 사이트에서 코멘트를 달 수 있는 권한을 박탈 당할 수 있다는 것이다. 이 얼마나 억울하고 슬픈 일인가? 근데, 아주 무섭고도 끔찍한 사실은, 이건 이론적인 얘기가 아니라, 실제로 생각보다 흔하다는 것이다. 아키즈멭의 거짓 양성은 이미 굉장히 악명이 높다:

보건대 이 현상을 아키즈멭 감옥(Akismet Jail)이라고 부르는 경우가 많은 듯 하다. 정말 문제는, 아키즈멭 감옥에 갇힌 이후 구제받기가 정말 정말 힘들다는 것이다. 아키즈멭 감옥에 갇힌 경우 아키즈멭 사이트에 연락을 하라는 등 몇 가지 구제 방법이 있다고 알려져 있기는 하지만, 적어도 내가 찾은 범위 안에서는, 구제가 제대로 작동하는 경우는 거의 없었다.(정확히 얘기하면, 일관성이 없었다. 같은 방법이 제법 빠르게 효과를 보는 경우도, 언제까지고 전혀 없는 경우도 있었다)

헌데 아키즈멭은 이러한 불행스러운 거짓 양성에 대해서도 상당히 태평스럽고 낙관적인 태도를 취한다. '이론적으로는' 거짓 양성이 나오더라도, 학습을 통해서 알아서 고쳐진다는 것이다. 허나.. 이게 정말 이론처럼 그렇게 간단하고 태평스런 일일까? 아키즈멭이 어떤 패턴을 가진 코멘트를 스팸이라고 평가하는 데에는 그와 관련된 엄청난 양의 표본이 누적되어서 일 것이다. 그러면, 아키즈멭이 스팸을 다는 사용자라고 평가한 이 사람은 얼마나 많은 코멘트를 달아야(표본을 만들어야) 자신의 결백을 증명하고 여기서 벗어날 수 있을까? 아득한 일이다.

워드프레스 포럼: Akismet: how to stop false positives? (*자신의 사이트에 가장 활발하고 건강하게 활동하는 어느 이가 계속 스팸 판정을 받아서 매번 스팸 아님을 지정해줌에도 그가 감옥에서 나오지 못한다고 한다. 핵심 저자인 맽이 직접 나타나 태연하게 그저 스팸 아님으로 지정하는 학습 활동을 꾸준히 하라고만 말한다. 다른 어떤 이는 자신의 코멘터 중 하나는 벌써 1년 이상 감옥에 갇혀있다고도 말한다.)

아키즈멭이 낙관적인 태도를 유지하는 이유는, 그것이 그렇게 문제가 아니라고 생각하기 때문이다. 그것이 큰 문제가 아니라고 생각하는 이유는, 장기적으로, 그 문제는 '언젠가는' 자연스럽게 '해결'될 것이기 때문이라고 보기 때문이다. 하지만, 이 태도는 분명히 문제가 있어 보인다. 그렇게 단순히 문제가 해결되는가 안 되는 가에만 관심을 가진다면, 이 세상에 컴퓨터 과학과 알고리듬이 존재하거나 연구될 필요도 의미도 없다. 최초의 프로그래머인 에이다 러브레이스(Ada Lovelace) 백작 부인의 말을 빌려, 필수적인 목표는 계산을 완료하는 데에 걸리는 시간을 최소로 줄이는 방식을 선택해야 한다는 것이다.(One essential object is to choose that arrangement which shall tend to reduce to a minimum the time necessary for completing the calculation.)' 소프트웨어라면, 단순히 문제의 해결이 아닌 문제의 '빠른 해결'에 당연히 관심을 가져야 한다. 문제가 느리게 해결될수록 사람들의 고통을 늘어난다. 케인즈는 일찍이 말했다. '장기적으로, 우리는 모두 죽고 없다.(In the long run, we are all dead)'

내가 정말 극도로 분노하는 부분은, 아키즈멭이 주장하는 거짓 양성과 아키즈멭 감옥에 대한 문제 해결은 진정한 의미에서의 문제 해결이 아니라는 것이다. 왜냐하면, 피해와 고통에 대한 보상이 없기 때문이다. 아키즈멭은 어느 날 급작스럽게 예고 없이 무고하게 어떤 사람들을 감옥에 가둬 피해와 고통을 주기 시작한다. 그리고 그 사람에게 해주는 거라고는 기껏해야 언젠가 더 이상 고통을 주지 않는 것 그게 전부이다. 그 동안 그 사람이 이미 받아온 절망적인 고통을 아키즈멭은 책임져주지 않는다. 폭력배가 폭력을 멈추고 돌아갔다. 우리는 이걸 과연 문제의 해결이라고 불러야 할까? 고통 받는 기간에 대해 아무런 보상도 해주지 않으면서, 고통을 주는 시간을 줄이는 것에 그렇게 대수롭지 않게 여기는 것은 너무나 무책임하며 태업이 아닌가?

사실, 나는 단순히 예의 그 학습을 통한 거짓 양성 구제 자체조차도 현실적으로 매우 이뤄지기 힘들다고 생각한다. 우리가 스팸 차단 프로그램을 사용하는 이유는 무엇인가? 매일매일 수십여 혹은 수백여개의 코멘트를 확인하며 그 중에 스팸을 찾아내어 걸러내고 관리하는 것이 무척이나 힘든 일이기 때문이다. 헌데.. 만약 아키즈멭이 매일매일 수십여 혹은 수백여개의 코멘트를 차단한다면? 그 안에서 스팸이 아닌 코멘트를 찾아 스팸 아님으로 확인하고 학습시켜주는 것은 '마찬가지로' 여전히 무척이나 힘든 일이다. 번거로운 일을 피하려는 사람이 사실상 같은 종류의 번거로운 일을 하려고 들까? 아마... 아닐 것이다. 사람들이 게으르다고 탓하려는 것이 아니다. 내 말은, 이건 소프트웨어의 존재 의미가 그렇다는 것이다. 일을 대신 자동으로 해주는 것. 헌데 다시 또 수동으로 해야하는 관리를 요구하다니.

즉, 상당히 높은 확률로, 사람들은 이 일을 하지 않고 그냥 방치할 것이다. 실은 거짓 양성이었던 코멘트들은, 구제받지 못한 채 아키즈멭에게 스팸이 맞는 것으로 학습될 것이다. 그리고 이렇게 학습 방치를 선택한 수많은 사이트에서 끝없이 언제까지 계속 구제받지 못한 거짓 양성 데이터가 아키즈멭에게 학습 자료로서 전달될 것이다.

아키즈멭은 스스로 불완전함을 전제로 하며, 그렇기에 학습을 요구한다. 허나, 아키즈멭을 학습시키는 귀찮고, 번거로운 일이기에, 사람들은 학습에 있어 아키즈멭이 필요로 하거나 기대하는 만큼 성실하지 않다는 것이다. 사람들의 성실함을 신뢰하고 있는, 학습과 관리 없이 올바르게 자동적으로 작동하지 않는(거짓 판정을 내리는) 아키즈멭에게는 매우 불행한 얘기이다.

여튼 간에 거짓 양성과 관련된 부분이 구조적으로 학습이 제대로 이뤄지기 힘들다는 것이 앞서 말한 거짓 양성의 결과-무고한 이가 아키즈멭 감옥에 갇히는 것과 결합하는 것이 얼마나 끔찍한 지는 더 이상 말하지 않아도 잘 알 것이다.

문제는 아직도 있다. 우선, 나는 아무리 데이터베이스가 축적되더라도 완벽한 필터를 만드는 것은 영원히 불가능하다고 생각한다. 예를 들면, 우리는 어떤 링크가 있을 때, 그 링크가 궁극적으로 안전할 지 아닐 지, 그 링크를 직접 열어보기도 전에 미리 확실하게 100%의 확률로 알아낼 수 있는 방법은... 절대적으로 없다. 유용한 소프트웨어라는 이름을 가진 파일의 다운로드 링크나 사이트 링크를 걸었는데, 그 파일이나 사이트가 실제로는 컴퓨터를 공격할 수도 있고, 몹시 수상해보이는 이름을 가진 파일이나 사이트가 실제로는 매우 중요하고도 유용한 무언가일 수도 있다.

간단하다. 문자 그대로, 패턴이 존재하지 않는 것에 패턴을 만들 수는 없는 것이다. 아마 조심스럽게 예상해 보건대 통계적으로 수상한 이름을 가진 링크가 말썽을 일으킬 확률이 높기는 할 것이다. 그러나 백퍼센트는 아니다. 거짓 양성은 반드시 발생한다. 사실, 같은 원리가 거짓 음성에도 적용될 것이다. 사람을 속이기 위한 무언가가 저렇게 허술할 리가 없다. 모든 사기꾼들이 누가 봐도 의심스럽게 생겼다면 이 세상에 사기 피해자는 없으리라. 오히려 정말 공격성이 있는 링크들은 겉으로 중요하거나 평범하게 잘 위장할 것이다. 이렇게 보이는 것에 대해 안전하다거나 괜찮다고 평가를 내린다면, 거짓 음성이 발생한다. 거짓 양성이든, 거짓 음성이든, 피할 수 없다.

어떤 문제든, 불가지의 영역에 들어서면 선택의 문제로 바뀐다. 선택지 중 하나는 우선 애매함이 있다. 거짓 양성과 거짓 음성을 모두 감수하며, 그래도 조금이나마라도 패턴화를 시도하는 것이다. 사실 이건 가장 의미없는 선택이기도 하다. 양성, 음성, 거짓 양성, 거짓 음성이 모두 공존할 것이다. 어떤 때는 올바른 판정을, 어떤 때는 엉터리 판정을 계속 할 것이다. 이런 맞으면 좋고 아니면 말고와 같은 식의 아무런 일관성이 없는 판정은 신뢰할 수가 없다. 이 경우 프로그램이 존재하는 의미조차 없다고 봐야할 것이다.

다른 하나는 모든 링크를 안전하다고 판정하여, 링크에 면죄부를 주고 사면시켜주는 것이다. 거짓 양성과 그로 인한 무고한 피해자는 사라지겠지만, 반대로 우리는 피싱 사이트 등에 대해 극도로 취약해져서 공격을 받기도 매우 쉬워질 것이다.

마지막 하나는, 모든 링크가 그냥 위험하다고 평가하는 것이다. 코멘트 내용에 링크가 있다면 무조건 스팸이라고 평가하는 것이다. 우리는 공격에 대한 위협을 근원부터 거의 완전히 제거할 수 있게 되겠지만, 무고한 피해자들도 많이 생겨날 것이다.

재미있는, 그리고 아주 중요하기도 한 사실은, 아키즈멭은 이미 마지막 선택을 하고 있다는 것이다. 아키즈멭은 이미 오래 전부터 링크가 달려있는 코멘트를 달았다는 이유로 그 사람들을 계속 아키즈멭 감옥에 보내고 있다:

워드프레스 포럼: Get out of Akismet Jail Free Card? (*어떤 여성이 자신의 블로그의 코멘트에 3개의 링크를 달았다는 이유로 그만 아키즈멭 감옥에 갇혀버려서, 어떻게 구제해주는 방법이 없겠느냐고 묻고 있다.)

DAVE SEAH: Akismet Jail (*'자신의 블로그'에 다른 사람에게 주려고 만든 파일의 링크가 있는 코멘트를 달았는데 그 일로 아키즈멭 감옥에 갇혔다고 한다. 역시나 2006년의 포스팅)

즉, 극단적으로, 웹의 모든 사이트가 아키즈멭을 사용하는 날이 온다면, 우리는 아키즈멭 때문에 모든 사이트의 코멘트에 어떤 링크라도 걸면 안 되는 세상이 된다는 것이다. 나는 그런 세상에 별로 살고 싶지 않다. 사실 이건 아키즈멭에 가장 크게 실망한 부분이기도 한데, 논리가 너무 빈약하고 허술하기 때문이다. 내 말은, 스팸의 공격을 나름 원천 차단한다는 논리로 모든 링크를 차단한다면, 논리를 극단적으로 확장한다면 차라리 모든 코멘트를 차단할 수도 있는 것 아닌가? 링크를 사전에 판단하는 것이 불가능하다는 이유로 링크 자체를 차단한다는 것은 전혀 똑똑한 방법이 아니다.

여전히 예상할 수 있는 문제가 남아 있다. 누군가 의도적으로 거짓 양성이나 거짓 음성을 유도하기 위해 아키즈멭을 잘못된 데이터를 제공한다면? 단순히 개인적 유희를 얻으려 혼란과 불편을 야기하기 위해서든, 개인적인 원한이든, 아니면 기업이 자사의 원활한 스팸 광고를 위해서든 말이다. 자신의 블로그에 '불편하거나 마음에 들지 않은' 코멘트를 꾸준하게 단 이를 아키즈멭 감옥에 갇히도록 유도하기 위해 이 사람은 꾸준히 스팸을 다는 사람입니다라고 보고 한다거나 하는 식으로 말이다. 아키즈멭이 이러한 트롤링에 간단히 망가질 정도로 엉터리거나 허술할 거라고 생각하지는 않지만.. 앞서 말한 방치와 성실성의 문제처럼, 사람들을 신뢰한다는 것은 근본적으로 그리 안전하지 못하다는 것을 얘기하고 싶은 것이다.

사실, 아키즈멭 감옥 사례들을 보자면 어쩌면 내가 이 부분의 위험성을 과소평가하는지도 모르겠다. 그 사람들은 언제나 항상 정상적인 코멘트를 달다가, 단 한 번, 오직 단 한 번 스팸으로 판정된 코멘트를 달았다가(그것도 오판으로 인한 거짓 양성) 아키즈멭 감옥에 갇히고 말았다. 단 하나의 표본으로 감옥에 보내버리는 아키즈멭이다. 어쩌면 아키즈멭으로 하여금 잘못된, 악의적인 필터링을 만들게 하는 것에 그렇게 많은 표본이 필요하지 않을 수도 있다.

앞에서 얘기한 링크 차단과 결합하여, 나는 이런 식의 악의적으로 거짓 양성을 유도하는 무차별 공격도 가능할 거라고 예상하고 있다:

  1. 일부러 엉터리 사실을 마구 적어놓은 포스팅을 올린다.
  2. 누군가 '이거 사실 아닌데요'라고 지적한다.
  3. '증거 자료 좀 보여주실 수 있나요?'라고 답변한다.
  4. '여기요. 이것 좀 보세요'라며 링크를 달아준다.
  5. ????
  6. PROFIT!

스팸과 각종 보안 공격은 갈 수록 발전하고, 새로운 유형을 만들어낸다. 그리고 아키즈멭은 학습하기 때문에 이런 발전에 훌륭하고 효과적으로 대항할 수 있다고 말한다. 하지만, 내가 볼 때는 우리는 우리가 설 곳을 점차 완전히 잃어버릴 뿐이라고 보인다. 스팸이 링크를 통해 공격을 시도한 결과, 아키즈멭은 학습을 통해 이미 코멘트에 링크를 거는 것을 제한하고 있다. 아키즈멭이 학습하면서 또 무엇을 제한할 것인가?

또 하나 짚고 싶은 문제가 있다. 아키즈멭의 기본 원리를 다시 생각해보자. 아키즈멭을 쓰는 사이트에서의 모든 코멘트는 아키즈멭 서버에 전달되며, 아키즈멭이 평가한다. 잘 생각해보자면 아키즈멭은 엄청나게 강력한 감시 및 검열 도구이기도 한다는 것이다. 누군가 의도적으로 모든 정치적 키워드를 스팸으로 인식하게 아키즈멭을 학습시킨다면? 우리는 언젠가 아키즈멭에 의해 코멘트에 '조금 불편한' 의견을 내는 것을 제한받는 날이 올 수도 있다. 아키즈멭이 빅 브라더가 되어 우리를 지켜보게 되는 것이다.

그리고 앞에 장난처럼 말하기는 했지만, 사실 정말로 아키즈멭은 정말로 천문학적인 수준의 트래픽을 점령하고 있다. 우리 모두가 아키즈멭을 사용하지 않는다면, 우리는 웹을 더 빠르게 이용할 수 있을 것이다.

사실 아키즈멭의 방법은 어떻게 보면, 근본적인 차원에서 비효율적인 면이 있다. 바로 소 잃고 외양간을 고친다는 것이다. 우선 모든 코멘트를 허용한다. 그 후 코멘트를 수집하고, 평가한다(그리고 이 평가는 올바르지 않을 수 있다). 나는 스팸과 같은 자동 코멘트 자체를 막는 것이 훨씬 더 우아하다고 생각한다. 단순히 '나는 스팸이 아닙니다'라는 별도의 클릭 박스를 단다거나, 캡차(CAPTCHA) 등을 이용해서 말이다. 아마 사람들이 코멘트를 달 때 약간은 더 불편해지겠만은, 그래도 감수할만 하지 않을까? 물론 단순히 불편 뿐만이 아니더라도 문제는 많다. 사람이 직접 뿌리고 다니는 스팸은 막지 못하고, 또 CAPTCHA 등은 점차 뚫리고 있다. 마지막으로 시각 장애인 등의 활동을 크게 제한할 수 있다. 여튼 소 잃고 외양간 고치기보다는 분명 더 나은 솔루션이 개발될 수 있는 여지가 아직 이 세상에 있지 않을까하고 말하고 싶은 것이다.

이러한 이유들로 나는 아키즈멭을 보이콧하고자 한다. 더 나은 솔루션이 나오기를 기대하며 말이다. 최소한 내가 아키즈멭을 사용하여 또 무고하게 아키즈멭 감옥에 갇혀버리는 사람들이 생기지 않았으면 한다. 이미 불행하게 아키즈멭 감옥에 갇힌 이들은 하루 빨리 감옥에서 탈출할 수 있기를 마음 속 깊이 빌며, 적어도 내 블로그에서만큼은 코멘트를 달 수 있기를 바란다.

Loading Facebook Comments ...

Leave a Comment

No Trackbacks.