WD1002FAEX와 WD4003FZEX의 비교

WD1002FAEX와 WD4003FZEX는 둘 다 웬디 블랙 라인업이다. WD FAEX는 2010년에 나온 것이고, WD FZEX는 2013년에 나온 새로운 블랙 시리즈이다.(중앙의 숫자 4개는 용량에 따른 구분이다. WD1002FAEX는 1 TB짜리 WD FAEX이고, WD4003FZEX는 4 TB짜리 WD FZEX이다.) WD FAEX 시리즈와 WD FZEX의 차이 중 가장 큰 것은 아마 고급 포맽(Advanced Format, AF) 혹은 4 K 섹터(4 K sector) 기술을 사용 여부일 것이다.

샌디 브릿지 컴퓨터를 사용할 때에 WD1002FAEX를 파티션을 나누어 100 GB(나중에는 256 GB) 크기의 파티션은 OS 및 각종 애플리케이션용으로 사용하였고 나머지는 잡다 작업용(온갖 잡다, 게임 촬영, 영상 편집 등)으로 사용하였다. 처음에는 괜찮았지만 어느 순간 1 TB 하드 드라이브 하나로는 제법 불편을 느끼기 시작했다. 우선 잡다 및 작업 공간으로도 약 700~800 GB(OS용 파티션은 100 GB였다가 나중에 256 GB로 늘렸는데, 1 TB 하드 드라이브의 실제 용량은 930 GB 정도라 남은 건 700~800 GB이었다)는 약간 부족하였다. 그리고 게임 전용 하드 드라이브가 하나 있었으면 했다. 최신 게임의 용량은 점점 엄청나게 늘어나는 데다가, 고전 게임까지 상당히 즐기는 나로서는 게임을 보관하는 데에만 상당한 공간이 필요했다.

그래서 컴퓨터를 바꿀 때에 작업용 하드 드라이브를 더욱 더 고용량으로 교체하고, 거기에 게임용으로도 하나 더 추가하는 그림을 구상하였다. 나중에 데블스 캐년으로 컴퓨터를 바꿨지만 WD FAEX를 바로 구입하지는 않고 2014년 말까지 기다렸다. 혹시 FAEX 후속 라인이 나올 까봐였다. 기다리는 동안 고용량의 자료를 더욱 원활하게 다룰 수 있는 환경이 되고 좀 더 고용량의 게임을 할 수 있게 되면서 용량 부족 문제를 더욱 실감하게 되었다. 기다려본 결과 별로 새로 나올 것 같은 기미가 없는 것 같아 드디어 구입하게 되었다. 두 개를 한꺼번에 구입한 것은 아니고 각각 12월 초, 2월 초에 구입하였다.

구입하고 나서 기존보다 얼마큼 달라졌는지 호기심이 발동해서 비교를 해보게 되었다.

크리스탈디스크인포(CrystalDiskInfo)

WD Black 1 TB (WD1002FAEX)

이상하게 회전 속도와 버퍼크기가 뜨지 않는다. 웬디의 명세서에 의하면 회전 속도는 7200 RPM, 버퍼 크기는 64 MB이다.

28302 시간 / 24(시간/일) / 365(일/년) = 3.23년으로 사고나서 3년하고 3개월 가량 썼다는 걸 알 수 있다.

WD Black 4TB (WD4003FZEX)

표준이 ATA-ACS에서 ACS-2로 바뀌었고, AAM이라는 기능이 빠진(???) 것을 확인할 수 있다. 이제는 회전 속도가 7200 RPM인 것이 잘 보인다. 그러나 버퍼 크기는 여전히 보이지 않는다. 웬디의 명세서에 의하면 여전히 64 MB라고 한다.

벤치마크

한가지 알아둘 점은 WD4003FZEX은 구입한 직후 연결하자마자 벤치마크를 돌린 것이지만, WD1002FAEX는 3 여년 동안 쓸만큼 다 쓰고 험하게 굴린다음 돌린 벤치마크이다. 따라서 본래보다 성능이 내려가있는 것일 수 있다. 크리스탈디스크인포(CrystalDiskInfo)에서 조회한 정보를 첨부해두었으니 실제 사용 시간을 보면 될 듯 하다. 로우 레벨 포맽을 하고 그 직후에 벤치마크를 돌렸다.

모두 SATA 3 (6 Gb/s)로 연결하였다.

크리스탈디스크마크(CrystalDiskMark)

WD Black 1 TB (WD1002FAEX)

WD Black 4 TB (WD4003FZEX)

정말, 무시무시하게 빨라졌다. WD4003FZEX의 평균값으로 비교할 때 순차 읽기가 40 %, 순차 쓰기가 47 % 가량 더 빨라졌다. 동사의 2.5 인치 외장 하드 드라이브인 마이 패스포트 에센셜(My Passport Essential) SE의 USB 3.0의 순차 속도가 최소 80 MB/s 정도 되는데, WD1002FAEX은 이의 1.5배, WD4003FZEX은 2배 정도 된다(여담이지만 예의 5400 RPM짜리는 WD1002FAEX에 거의 필적하는 수준이다). 이상한 부분은 두 WD4003FZEX끼리 상당한 차이를 보인다는 것이다. 특히 512 K, 4 K 쓰기 등은 2배 가까이 되는 수준이다. 뭔가 포맽 같은 걸 잘못한 것인지, 아니면 SATA 포트의 차이인지, 그냥 단순히 뽑기의 차이인지는 모르겠다. 참고로 불행히도 느린 쪽을 게임용 하드로 쓰고 있다.ㅠㅠ

HD Tune

WD Black 1 TB (WD1002FAEX)

WD Black 4 TB (WD4003FZEX)

상당한 속도 차이를 여전히 확인할 수 있다. 다만, 접근 시간(access time)이 차이가 없다는 점이 특징이라고 할 수 있겠다. FAEX가 막 나온 2010~2011년 즈음 최고의 하드 드라이브로 평가받았던 이유가 경쟁 회사들의 7200 RPM의 고성능 하드들이 전부 20 ms 이상의 액세스 타임을 보였기 때문으로 기억하고 있다. 그 당시 그렇게 빠른 접근 시간을 보였던 FAEX도, 그보다 빨라지지는 못 했지만 그래도 최소 유지는 한 FZEX도 모두 경이롭다.

감상

웬디 엔지니어들이 3년 동안 놀지 않고 열심히 일했다는 것을 알 수 있었다. 사실 WD FAEX를 구입할 때 하드 드라이브의 발전은 완전히 끝나지 않았을까라고 생각했다. 그러나 그건 행복한 착오인 것으로 밝혀졌다.

Loading Facebook Comments ...

1 thought on “WD1002FAEX와 WD4003FZEX의 비교

Leave a Comment

No Trackbacks.